tabletop-rheinmain.de

Fritz hat geschrieben: ↑

Fr 26. Jun 2020, 09:35

es heißt ja, dass das Gelände in das entspreche Viereck passen muss, nicht, dass es dieses optimal ausfüllen soll

Viereckiges Gelände außer BUA und Felder sind verboten ! Leider hat sich das noch nicht bis Italien rumgesprochen. Dort gibt es sehr viele Geländeoptimierer ! Die haben dann zB ein maximales Geländeteil, bei denen zwei cm pro Kante abgerundet sind und das soll dann nicht mehr rechteckig sein - finde ich auch sch... das ist ein Part, der mich auf Turnieren abstösst.

Gruß Axel

Schönes Gelände Frank

Dankeschön - issjanursomaldahingedingst!

additz hat geschrieben: ↑

Fr 26. Jun 2020, 11:43

Fritz hat geschrieben: ↑

Fr 26. Jun 2020, 09:35

es heißt ja, dass das Gelände in das entspreche Viereck passen muss, nicht, dass es dieses optimal ausfüllen soll

Viereckiges Gelände außer BUA und Felder sind verboten ! Leider hat sich das noch nicht bis Italien rumgesprochen. Dort gibt es sehr viele Geländeoptimierer ! Die haben dann zB ein maximales Geländeteil, bei denen zwei cm pro Kante abgerundet sind und das soll dann nicht mehr rechteckig sein - finde ich auch sch... das ist ein Part, der mich auf Turnieren abstösst.

Gruß Axel

das find ich auch nicht schön, da würd ich dem Herrn Author Phil Barker aber direkt eine Mitschuld geben, denn sein in meinen Augen doch sehr trockener (um nicht zu sagen bürokratischer) Schreibstil fordert das ja geradezu heraus - aber Optimierer und Gewinnenwoller gibts ja überall. Selbst in meiner kleinen privaten Kartensportrunde haben wir "verbissene" Siegeswillige - IMHO Charakterfrage. Der wird ab und zu gestreichelt (aka kriegt ein Bierchen), dann gehts wieder

Lets talk about BUAf!

Ich entnehme dem Regelwerk, dass eine BUA eine f(ortification) haben darf, allerdings kostet die Armeepunkte, pro Länge Wall, pro Turm, etc. (- wieso ist das alles nur so verschwurbelt im Buch formuliert? Ich zweifel ja inzwischen daran, das es irgendjemanden ausser dem Author gibt, der tatsächlich alles in dem Buch versteht) )

Nun hab ich recht hübsche Modelle von 3dprintScenery, die Wälle sind jeweils nicht ganz 8cm breit - Problem? Was ist so üblich auf den DBMM Spieltischen der alten Welt? BUAf Beulen am Spielfeldrand?
Mir schweb ja eher so ein komplettes Wiking/Rus-Holzpalisadendingsbums vor......da ich mit Agg 0 sowieso meist angegriffen werde erscheint mir eine Investition in Befestigung hier gar nicht abwegig...

Ein paar Beispiel:

ein neuer Chef oder KN für die post-mongol Russian Liste - hat gleich noch ein Kontingent Litauer mitgebracht, die dürfen absteigen, deswegen einmal auf und einmal abgesessen mit Pferdeknecht (der hat sich allerdings mit der Jahreszeit vertan)

Wie ist das denn nun mit dem BUAf? Mein Wall hat pro geradem Teil ca 8cm = 2x80paces/Element....sklavisch nach den Regeln müsste ich die nun alle in der Mitte durchsägen...oder? Derzeit noch in der Planungsphase
Ein ordentliches Lager ist im Aufbau begriffen (toll die BAUEDA Minis!) und ich hab mir mal ein Schiff gedruckt, das ist zwar kein Einbaum wie in der Liste angegeben (und wohl auch historisch korrekt), aber so ein nordisches Schiff passt ganz gut zu meinen Nieder-Novgorödern*...fand ich *das versteht wieder keiner

Irre Spears inferior aka R.U.S.(Reich und Schön)-Inkasso - wir kommen wegen Geld, lach nett (Donnington Miniaturen)

...Super Wendenburg & tolles Projekt, auch wenn es Russen sind. So ähnlich hat wohl auch Starigrad ausgesehen;das slawische Oldenburg...

Leider gibts keine "echten" russischen Befestigungsanlagen von Najewitz - ich hoffe da kommt noch was, hab ihn dsbzgl angeschrieben. Es wird am Ende wohl eher ein 24x24 Viereck, kostet dann auch schon 18 AP Ich bekomm ja ständig gesagt, dass das spieltechnisch nichts bringen wird..... schau mer mal